租赁合同纠纷 （2019）陕01民终8334号

赵斌阳、南军之间签署租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该上述租赁合同合法有效。根据赵斌阳、南军《SPJ-300型钻井设施租赁合同》约定，应每三个月一次付清租赁款。在本案合同履行过程中，南军于2004年11月18日、2006年11月11日两次向赵斌阳出具欠条。一审庭审中，赵斌阳、南军双方确认于2010年2月2日支付4万元整，此后，赵斌阳无证据佐证2010年之后其向南军主张过本案债权，现南军在庭审中明确提出诉讼时效答辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案南军于2004年11月18日、2006年11月11日两次向赵斌阳出具欠条，于2010年2月2日支付4万元整，应认为诉讼时效从2010年2月3日起计算。此后，赵斌阳无证据佐证2010

赵斌阳、南军之间签署租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该上述租赁合同合法有效。根据赵斌阳、南军《SPJ-300型钻井设施租赁合同》约定，应每三个月一次付清租赁款。在本案合同履行过程中，南军于2004年11月18日、2006年11月11日两次向赵斌阳出具欠条。一审庭审中，赵斌阳、南军双方确认于2010年2月2日支付4万元整，此后，赵斌阳无证据佐证2010年之后其向南军主张过本案债权，现南军在庭审中明确提出诉讼时效答辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8334号 上诉人（原审原告）：赵斌阳，男，1948年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南军，男，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省子长县。 委托诉讼代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，……