买卖合同纠纷 （2019）辽13民终2553号

二被告共同建房，向原告赊购水泥的事实，被告肖木云自认，并有证人陈某的证言印证，本院予以确认。二被告拖欠原告货款1540元的事实，有证人陈某的证言印证，本院予以确认。虽然双方未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。原告已将水泥交付二被告，履行了合同义务，二被告应履行给付原告货款的义务二被告未按约定给付原告货款，构成合同违约，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求二被告给付货款1540元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖木云抗辩，赊购的水泥款已给付并结清，因二被告未提交证据证明，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：被告肖木云、肖英辉于本判决生效后十日内，给付原告肖永福水泥款人民币1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

二被告共同建房，向原告赊购水泥的事实，被告肖木云自认，并有证人陈某的证言印证，本院予以确认。二被告拖欠原告货款1540元的事实，有证人陈某的证言印证，本院予以确认。虽然双方未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。原告已将水泥交付二被告，履行了合同义务，二被告应履行给付原告货款的义务二被告未按约定给付原告货款，构成合同违约，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求二被告给付货款1540元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖木云抗辩，赊购的水泥款已给付并结清，因二被告未提交证据证明，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2553号上诉人（原审被告）：肖木云，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：肖永福，男，1961年06月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审被告：肖英辉，男，1975年03月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人肖木云因与被上诉人肖永福、原审被告肖英辉买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（20……