（2015）浙杭民终字第2849号

向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，则不论法院生效判决是否支持其诉请，以该诉讼请求提出财产保全也就不存在过错。佧特公司向华成公司主张返还票据，并申请财产保全，尽管该诉请最终未能获得支持，但佧特公司在申请保全时提交了相应证据材料，且保全标的符合案件实际情况，已经尽到了合理谨慎的注意义务，故华成公司要求佧特公司赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决：驳回华成公司的诉讼请求。一审案件受理费2968元，减半收取1484元，由华成公司负担。宣判后，华成公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请保全有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。票据返还请求权纠纷终审判决驳回被上诉人的诉讼请求

向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，则不论法院生效判决是否支持其诉请，以该诉讼请求提出财产保全也就不存在过错。佧特公司向华成公司主张返还票据，并申请财产保全，尽管该诉请最终未能获得支持，但佧特公司在申请保全时提交了相应证据材料，且保全标的符合案件实际情况，已经尽到了合理谨慎的注意义务，故华成公司要求佧特公司赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2849号上诉人（原审原告）德州盛世华成汽车销售服务有限公司。法定代表人白冰。委托代理人孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人张培军，山东鼎舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州佧特门窗有限公司。法定代表人方小羊。委托代理人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。上诉人德州盛世华成汽车销售服务有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人杭……