买卖合同纠纷 （2016）粤12民终1463号

双方均是从事玉器买卖活动的商人，覃正彪清楚知道涉案项链的实际价值，但仍以远高于实际价值的价格购买涉案项链，这明显不合常理，属错误认定。二、邹荣华应返还覃正彪涉案项链的货款：1、双方就“鉴赏期”的期限没有达成一致意见，也没有证据证实按交易习惯推定“鉴赏期”就是2天。“鉴赏期”即检验期间，在“鉴赏期”内买方是可以无条件退货的。对于“鉴赏期”为2天的说法，只有邹荣华在微信聊天中讲过，但覃正彪并没有确认。而且随即邹荣华已经补充说明“项链那可以拖，因为当天没出证书”，所以双方对“鉴赏期”的期限没有达成一致意见。2、本案交易应以高X娣验货满意后才成交。邹荣华从覃正彪购买涉案项链时就已经知道项链是转卖给高X娣的。虽然双方之间形成买卖合同关系，但双方交易是以高X娣验货满意后才成交的，所以才会出现邹荣华在微信聊天中一再追问高X娣是否收到涉案项链以及是否满意等信息。如只是双方之间的买卖行为，邹荣华就无需询问高X娣的收货验货情况。3、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，本案中邹荣华作为微商，经营“玉品缘”网店，双方本次交易是通过网络、电话等方式进行沟通，所以覃正彪作为消费者有权自收到商品

双方均是从事玉器买卖活动的商人，覃正彪清楚知道涉案项链的实际价值，但仍以远高于实际价值的价格购买涉案项链，这明显不合常理，属错误认定。二、邹荣华应返还覃正彪涉案项链的货款：1、双方就“鉴赏期”的期限没有达成一致意见，也没有证据证实按交易习惯推定“鉴赏期”就是2天。“鉴赏期”即检验期间，在“鉴赏期”内买方是可以无条件退货的。对于“鉴赏期”为2天的说法，只有邹荣华在微信聊天中讲过，但覃正彪并没有确认。而且随即邹荣华已经补充说明“项链那可以拖，因为当天没出证书”，所以双方对“鉴赏期”的期限没有达成一致意见。2、本案交易应以高X娣验货满意后才成交。邹荣华从覃正彪购买涉案项链时就已经知道项链是转卖给高X

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1463号上诉人（原审原告）：覃正彪，男，1982年3月5日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。委托诉讼代理人：冯松斌、黄俊杰，均为广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹荣华，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东西江律师事务所……