买卖合同纠纷 （2020）津02民终4407号

山鸣堂公司与王昊之间虽未签订书面的买卖合同，但根据山鸣堂公司提交的证据，可以确定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为有效。双方应当履行各自的义务。山鸣堂公司履行了供货的义务，王昊应当履行付款的义务。山鸣堂公司提交的微信聊天记录可以证明王昊欠付山鸣堂公司货款1900000元，对于山鸣堂公司要求王昊给付其货款1900000元的主张，一审法院予以支持。王昊抗辩双方买卖合同没有订立，山鸣堂公司未交付货物，本案已过诉讼时效，与其微信聊天记录中的内容相悖，一审法院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王昊于本判决生效之日起三日内给付山鸣堂公司货款1900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全费5000元，共计15950元，由王昊负担。二

山鸣堂公司与王昊之间虽未签订书面的买卖合同，但根据山鸣堂公司提交的证据，可以确定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为有效。双方应当履行各自的义务。山鸣堂公司履行了供货的义务，王昊应当履行付款的义务。山鸣堂公司提交的微信聊天记录可以证明王昊欠付山鸣堂公司货款1900000元，对于山鸣堂公司要求王昊给付其货款1900000元的主张，一审法院予以支持。王昊抗辩双方买卖合同没有订立，山鸣堂公司未交付货物，本案已过诉讼时效，与其微信聊天记录中的内容相悖，一审法院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4407号上诉人（原审被告）：王昊，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津**。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京山鸣堂贸易有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路******104，实际经营地北京市丰台……