追偿权纠纷 （2019）鲁16民终1930号

原告为被告徐金生投保车辆保险，事实清楚，证据充分，对于该笔费用，被告应予偿还。庭审中，被告主张其已经全部偿清，但其未提供证据予以证明，不予支持。被告徐金生的其他诉讼请求亦无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决：被告徐金生向原告刘霞支付28648.48元及利息（利息以28648.48元为基数，自起诉之日即2019年2月20日始，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告徐金生负担。二审中，诉讼双方均围绕争议焦点问题分别提交证据。上诉人提交证据:保费明细。来源：被上诉人向我方提供的。证明：判决书认定的偿还金额与被上诉人自己提交的保费明细不一致。被上诉人质证意见：对保费明细真实性没有异议，但是其中2013年3月9日记载的金额是5000元不对，实际上徐金生给的4000元，之间相差1000元。本院认证意见：经审查，

原告为被告徐金生投保车辆保险，事实清楚，证据充分，对于该笔费用，被告应予偿还。庭审中，被告主张其已经全部偿清，但其未提供证据予以证明，不予支持。被告徐金生的其他诉讼请求亦无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决：被告徐金生向原告刘霞支付28648.48元及利息（利息以28648.48元为基数，自起诉之日即2019年2月20日始，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1930号上诉人（原审被告）：徐金生，男，1971年2月2日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：郭新英，女，1949年11月6日出生，汉族，住惠民县。上诉人徐金生因与被上诉人刘霞追偿权纠纷一案，不服山东省惠民县……