民间借贷纠纷 （2018）苏1183民初7379号
裁判要旨
上述证据具有真实性，对于其关联性及证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。 被告提交的通话录音系在通话人周某不知情的情况下录制，不具有合法性，且其通话内容也不能证明被告的观点，本院对其证明效力不予确认。 原告提交的证人证言，因证人周某系原告许发华之子，证人韦某系周某朋友，与原告具有法律上的利害关系，对于其证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。 根据当事人庭审陈述及经审核认定的证据，本院确认事实如下：2018年11月12日，原告许发华持借条一份、借记卡账户历史明细清单一份向本院提起诉讼，诉称被告严蓉于2018年6月25日向原告借款3.6万元，此款由原告从自有的借记卡中取出，以现金方式交付给被告，被告并于当日向原告出具借条一份。 该借条载明“本人严蓉因资金周转，今借到许发华人民币（大写）叁万陆仟元整，（小写）36000元整。 借款人：严蓉日期：2018年6月25日”。 该借条系由电脑打印制作，下划线处及日期为手工填写，其中债权人“许发华”系由原告之子周某填写，其余由被告严蓉本人填写并按捺手印。 审理中，原告许发华因车祸受伤住院治疗，未能到庭陈述案情，其子周某及案外人韦某作为证人出庭作
摘要
7379许发华与严蓉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7379号原告：许发华，女，1955年3月26日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：严蓉，女，1990年3月7日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所实习律师。 原告许发华诉被告严蓉民间借贷纠纷一案，本院……