买卖合同纠纷 （2018）浙07民终5331号

蔡新、戴龙向钢化公司定购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃后，钢化公司已依约向蔡新、戴龙勇交付了特定玻璃，蔡新、戴龙勇理应及时支付价款。蔡新、戴龙勇收到定制玻璃后未及时支付价款，应承担民事责任。钢化公司要求蔡新、戴龙勇支付货款及合理部分利息的诉请成立，予以支持。因双方未约定按四倍计息，故钢化公司要求按四倍计息的诉请缺乏事实依据，不予支持。根据钢化公司提供的蔡新、戴龙勇共同向钢化公司定购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃，以及由戴龙勇签收货物和对账确认的定单、确认单、对账单等证据，应当认定蔡新、戴龙勇共同向钢化公司定购玻璃，其价款应由蔡新、戴龙勇共同支付。因此蔡新、戴龙勇提出其系管理人员，作为管理人员签字，不欠钢化公司玻璃价款的抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡新、戴龙勇于判决生效后10日内共同支付钢化公司价款98786.47元及该款自2018年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、驳回钢化公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定

蔡新、戴龙向钢化公司定购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃后，钢化公司已依约向蔡新、戴龙勇交付了特定玻璃，蔡新、戴龙勇理应及时支付价款。蔡新、戴龙勇收到定制玻璃后未及时支付价款，应承担民事责任。钢化公司要求蔡新、戴龙勇支付货款及合理部分利息的诉请成立，予以支持。因双方未约定按四倍计息，故钢化公司要求按四倍计息的诉请缺乏事实依据，不予支持。根据钢化公司提供的蔡新、戴龙勇共同向钢化公司定购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃，以及由戴龙勇签收货物和对账确认的定单、确认单、对账单等证据，应当认定蔡新、戴龙勇共同向钢化公司定购玻璃，其价款应由蔡新、戴龙勇共同支付。因此蔡新、戴龙勇提出其系管理

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5331号 上诉人(原审被告):蔡新，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人(原审原告)：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马工业小区。 法定代表人：傅德斌，总经理。 委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1958年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：戴龙勇，男，19……