借款合同纠纷 （2015）洛民终字第2824号

债务应当清偿。熊瑞见向周丹杰借款150万元，事实清楚，证据确凿，周丹杰与熊瑞见之间的债权债务关系成立。双方约定的月利率为4%的利息超出法律保护的范围，周丹杰要求承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求，应当予以支持。李宏波、王宏新作为保证人应当承相应的保证责任。周丹杰与熊瑞见、李宏波、王宏新于2014年10月30日签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，作为债权人的周丹杰对借款合同履行过程中产生的纠纷提起诉讼是法律赋予其不可剥夺的权利，因此熊瑞见辩称本案所涉150万元借款系向王罡所借，周丹杰不是本案诉讼主体的意见没有事实依据，不予采纳。庭审中熊瑞见辩称已经偿还周丹杰18万元，鉴于周丹杰与熊瑞见均认可还存在其他债权债务关系，熊瑞见于2015年4月3日和2015年4月7日分别转款2万元、4万元的银行转账明细并不能证明该两笔共6万元转款是对本案150万元债务的清偿，熊瑞见向周丹杰实际支付利息金额应为12万元。在案件审理过程中，周丹杰自愿撤回对徐小风的起诉，不违反法律规定，予以准许。周丹杰请求由熊瑞见承担因追索债权而支出的实际费用人民币5万元，因提供的证据不足，不予支持。原

债务应当清偿。熊瑞见向周丹杰借款150万元，事实清楚，证据确凿，周丹杰与熊瑞见之间的债权债务关系成立。双方约定的月利率为4%的利息超出法律保护的范围，周丹杰要求承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求，应当予以支持。李宏波、王宏新作为保证人应当承相应的保证责任。周丹杰与熊瑞见、李宏波、王宏新于2014年10月30日签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，作为债权人的周丹杰对借款合同履行过程中产生的纠纷提起诉讼是法律赋予其不可剥夺的权利，因此熊瑞见辩称本案所涉150万元借款系向王罡所借，周丹杰不是本案诉讼主体的意见没有事实依据，不予采纳。庭审中熊瑞见辩称已经偿还周丹杰18万元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2824号上诉人（原审被告）：熊瑞见，男，1968年11月2日出生，汉族，住伊川县鸦岭乡鸦岭村**组。委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丹杰，女，1982年6月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城乡王屯村*组***号。委托代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。原审被告：李宏波，男，1973年7月7日出……