离婚纠纷 （2016）鄂07民终148号

离婚虽然只是婚姻关系终止的一种形式，但它不仅关系到夫妻之间的人身权利和财产权利的变更，而且涉及子女抚养等一系列问题，并会对家庭和社会其他方面产生一定影响。上诉人谈某甲与被上诉人潘某虽经人介绍相识，但双方并非草率结婚，且婚后已育有一子，并共同生活了近十年，已形成了较为牢靠的婚姻关系。由于被上诉人潘某长期在外打工，对家庭照顾较少，双方开始产生矛盾，但这种矛盾并非不可调和，且被上诉人也表示愿意将重心转移到家庭、弥补之前的不足。我国婚姻法规定离婚的法定条件是夫妻感情破裂。上诉人上诉仅认为双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且自己也多次向法院提出离婚诉讼，应判决准予离婚，却并未举证符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂、准予离婚的情形，故原审判决不准许离婚并无不当。关于原审判决程序是否违法的问题。经查阅核对，一审向上诉人送达的开庭传票上署名的审判员与双方当事人签字确认的庭审笔录上载明的审判员是一致的，不存在上诉人上诉所提的通知开庭与实际开庭的审判员不一致的情形。故上诉人认为一审审理程序违法的上诉理由证据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

离婚虽然只是婚姻关系终止的一种形式，但它不仅关系到夫妻之间的人身权利和财产权利的变更，而且涉及子女抚养等一系列问题，并会对家庭和社会其他方面产生一定影响。上诉人谈某甲与被上诉人潘某虽经人介绍相识，但双方并非草率结婚，且婚后已育有一子，并共同生活了近十年，已形成了较为牢靠的婚姻关系。由于被上诉人潘某长期在外打工，对家庭照顾较少，双方开始产生矛盾，但这种矛盾并非不可调和，且被上诉人也表示愿意将重心转移到家庭、弥补之前的不足。我国婚姻法规定离婚的法定条件是夫妻感情破裂。上诉人上诉仅认为双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且自己也多次向法院提出离婚诉讼，应判决准予离婚，却并未举证符合《中华人民共和国婚

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终148号上诉人（原审原告）：谈某甲。委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：潘某。上诉人谈某甲与被上诉人潘某离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2016）鄂0704民218号民事判决。宣判后，谈某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行……