民间借贷纠纷 （2016）苏民10民辖终163号

孙争东、国力艺典公司的上诉请求均不能成立。理由：1、本案系姚继安要求孙争东偿还借款提起的诉讼，诉讼中姚继安提供了孙争东出具的借条等证据主张借贷事实存在，故原审应当按照姚继安的诉以及提供的证据确定案由及管辖问题，至于姚继安与孙争东之间借贷关系是否成立应通过实体审理后决定。综上，原审确定该案由其管辖并无不当，本院应予以维持。2、国力艺典公司虽以第三人的身份参加诉讼，但国力艺典公司对姚继安、孙争东争议的标的无独立请求权，故其诉讼地位为无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”依此规定，国力艺典公司在一审中无权提出管辖异议，故国力艺典公司无权就管辖权问题提起上诉。综上，孙争东、国力艺典公司上诉请求均缺乏依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审　判　长　　戴子平审　判　员　　黄宝生代理审判员　　莫俊秀二〇一六年六月二十六日书　记　员　　张欣蕊

孙争东、国力艺典公司的上诉请求均不能成立。理由：1、本案系姚继安要求孙争东偿还借款提起的诉讼，诉讼中姚继安提供了孙争东出具的借条等证据主张借贷事实存在，故原审应当按照姚继安的诉以及提供的证据确定案由及管辖问题，至于姚继安与孙争东之间借贷关系是否成立应通过实体审理后决定。综上，原审确定该案由其管辖并无不当，本院应予以维持。2、国力艺典公司虽以第三人的身份参加诉讼，但国力艺典公司对姚继安、孙争东争议的标的无独立请求权，故其诉讼地位为无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民10民辖终163号上诉人（原审被告）被告孙争东。委托代理人李泽唐，山西淳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚继安。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原审第三人山西国力艺典装饰工程有限公司（以下国力艺典公司），住所在山西省太原市杏花岭区府东街4号。法定代表人赵瑞东，该公司董事长。上诉人孙……