买卖合同纠纷 （2016）豫01民终10803号

“本案所涉欠条和销货清单均未约定还款日，原告有权随时主张权利”，明显混淆了“借条”和“欠条”这两个性质完全不同的概念。借条属于合同本身，没有约定还款期限的借条属于未约定清偿期之债权，其诉讼时效起算点为该债权成立之日；欠条在未约定还款期限的情形下，清偿期不变，欠条出具之时也就是债权届满之日，其诉讼时效起算点为欠条出具之日。本案所涉欠条和销货清单的落款日期分别为2012年1月14日和2012年8月13日，本案的诉讼时效应自岳团伟最后一次向刘莉购买钢材之日即2012年8月13日起算，截止起诉之日的2016年6月15日，已经超过诉讼时效。刘莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。1、岳团伟与刘莉间债权债务关系成立。因岳团伟与刘莉之间熟悉，才让岳团伟先提货后付款，岳团伟书写欠条一份，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”岳团伟并未提供相反的证据，因此其给刘莉出具的欠条足以证明岳团伟和刘莉之间存在供货

“本案所涉欠条和销货清单均未约定还款日，原告有权随时主张权利”，明显混淆了“借条”和“欠条”这两个性质完全不同的概念。借条属于合同本身，没有约定还款期限的借条属于未约定清偿期之债权，其诉讼时效起算点为该债权成立之日；欠条在未约定还款期限的情形下，清偿期不变，欠条出具之时也就是债权届满之日，其诉讼时效起算点为欠条出具之日。本案所涉欠条和销货清单的落款日期分别为2012年1月14日和2012年8月13日，本案的诉讼时效应自岳团伟最后一次向刘莉购买钢材之日即2012年8月13日起算，截止起诉之日的2016年6月15日，已经超过诉讼时效。刘莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10803号上诉人（原审被告）：岳团伟，男，汉族，1977年11月15日生。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬礼，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1973年12月13日生。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所实习律……