民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终414号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人未签订书面借款合同，而汤丽诉称朱化英、夏明松向其借款后未予偿还，要求朱化英、夏明松履行偿还款项义务，承担偿还借款及利息等民事责任，故双方争议标的为给付货币。根最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，汤丽的住所地武汉市武昌区洪山路8号，应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。汤丽选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回朱化英、夏明松的管辖权异议正确。上诉人朱化英、夏明松要求撤销原裁定，纠正移送的上诉理由不能成立，院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人未签订书面借款合同，而汤丽诉称朱化英、夏明松向其借款后未予偿还，要求朱化英、夏明松履行偿还款项义务，承担偿还借款及利息等民事责任，故双方争议标的为给付货币。根最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，汤丽的住所地武汉市武昌区洪山路8号，应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终414号上诉人（原审被告）：朱化英。上诉人（原审被告）：夏明松。被上诉人（原审原告）：汤丽。上诉人朱化英、夏明松因与被上诉人汤丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民保字第00655号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上……