民间借贷纠纷 （2019）苏05民终3950号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据许根木提供的证据及当事人陈述，能够证实许根木与叶树清之间的借贷合意。关于款项交付的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，叶树清向许根木出具80万元借条当日，许根木即向三洲线缆公司转款80万元，鉴于叶树清系三洲线缆法定代表人身份，许根木表示按照叶树清的指示汇至三洲线缆账户具有合理性。另外，叶树清亦在借条中书写“延至2018年3月30日付清，2018.1.24”表明在借款到期后，叶树清承诺还款日期，即再次确认借款80万元的事实。叶树清两次书面确认借款，现叶树清称未收到款项，与情理不符。另外，叶树清作为三洲线缆法定代表人，对于许根木于2017年3月1日向三洲线缆转账80万元大额汇款用途不清楚，与常理不符。最后，一审法院要求叶树清本人到庭陈述案件事实，叶树清拒绝到庭，应自

合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据许根木提供的证据及当事人陈述，能够证实许根木与叶树清之间的借贷合意。关于款项交付的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，叶树清向许根木出具80万元借条当日，许根木即向三洲线缆公司转款80万元，鉴于叶树清系三洲线缆法定代表人身份，许根木表示按照叶树清的指示汇至三洲线缆账户具

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3950号上诉人（原审被告）：叶树清，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许根木，男，1952年5月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易……