民间借贷纠纷 （2013）东民申字第101号

1.再审申请人提供的2011年8月13日汇款给张志军100万元和2011年8月15日汇款给张志军170万元的证据，时间均在2011年8月27日借被申请人现金300万元之前。两笔款是再审申请人与张志军之间的银行资金往来关系，与被申请人无关。再审申请人称被申请人向再审申请人转款是替张志军偿还借款的主张不能成立。相关证据与本案无直接关系，不属于新证据。2.39.6万元的转账凭证等由被申请人持有，与借条印证，能够认定被申请人向再审申请人交款39.6万元的事实。被申请人或证人张志军与高寿贵之间是否存在债权转让关系，与本案无关。证人张志军陈述利用商松美的网上银行于2011年8月25日下午6点左右向再审申请人转账5万元，被申请人提交的商松美的银行账户交易明细显示的交易时间、金额与证人证言相符，有再审申请人出具的借条印证，能够认定该付款事实。3.被申请人于2011年8月24日、25日通过银行就分别转入再审申请人账户50万元、87万元、1.3万元、11.7万元、50万元、21.4万元。再审申请人称向被申请人出具的300万元借条系张志军胁迫诱骗书写的无证据证明。4.2012年7月6日东营市公安局河口公安分

1.再审申请人提供的2011年8月13日汇款给张志军100万元和2011年8月15日汇款给张志军170万元的证据，时间均在2011年8月27日借被申请人现金300万元之前。两笔款是再审申请人与张志军之间的银行资金往来关系，与被申请人无关。再审申请人称被申请人向再审申请人转款是替张志军偿还借款的主张不能成立。相关证据与本案无直接关系，不属于新证据。2.39.6万元的转账凭证等由被申请人持有，与借条印证，能够认定被申请人向再审申请人交款39.6万元的事实。被申请人或证人张志军与高寿贵之间是否存在债权转让关系，与本案无关。证人张志军陈述利用商松美的网上银行于2011年8月25日下午6点左右向再审申请

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民申字第101号再审申请人（一审被告）：丁玲，女，汉族。委托代理人：潘曙光，男，山东法杰律师事务所律师。委托代理人：于鹏，男，山东法杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨磊，男，汉族。再审申请人丁玲与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）东民四初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……