建设工程施工合同纠纷 （2019）云26民终1311号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，仟浩公司的主要诉讼请求是要求弘盛公司、弘盛公司云南分公司移交案涉工程“文山仟浩尚城”项目的工程施工技术资料，一审法院认为弘盛公司与仟浩公司之间的另一案（2016）云民初94号尚未生效，故仟浩公司起诉本案的条件尚未成就，遂驳回了仟浩公司的起诉，但经查明，无论是（2016）云民初94号案中弘盛公司的本诉请求，还是仟浩公司的反诉请求，均未涉及本案仟浩公司要求移交的“文山仟浩尚城”项目的工程施工技术资料问题，即本案的裁判结果并不以最高人民法院的二审结果为依据，且最高人民法院已于2019年5月17日作出（2019）最高法民终272号民事判决书，而一审法院是在2019年8月5日才作出一审裁定，并不存在仟浩公司起诉本案条件尚未成就的情形，一审裁定驳回仟浩公司的起诉错误，本案应进入实体审理。综上所述，仟浩公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，仟浩公司的主要诉讼请求是要求弘盛公司、弘盛公司云南分公司移交案涉工程“文山仟浩尚城”项目的工程施工技术资料，一审法院认为弘盛公司与仟浩公司之间的另一案（2016）云民初94号尚未生效，故仟浩公司起诉本案的条件尚未成就，遂驳回了仟浩公司的起诉，但经查明，无论是（2016）云民初94号案中弘盛公司的本诉请求，还是仟浩公司的反诉请求，均未涉及本案仟浩

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1311号上诉人（原审原告）：云南仟浩房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街华域大厦A座12楼。法定代表人：杨云午，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程……