侵害商标权纠纷 （2021）鲁02民初132号

本案的争议焦点：1.被诉侵权产品中的相关标识是否侵害了原告主张的注册商标权；2.如构成商标侵权，各被告应如何承担责任。一、被诉侵权产品中的相关标识是否侵害了原告主张的注册商标权《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，原告系涉案三枚注册商标权利人，其享有的注册商标专用权依法受法律保护。被诉侵权的产品与原告注册

本案的争议焦点：1.被诉侵权产品中的相关标识是否侵害了原告主张的注册商标权；2.如构成商标侵权，各被告应如何承担责任。一、被诉侵权产品中的相关标识是否侵害了原告主张的注册商标权《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民初132号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区十大街二号。法定代表人：沈金荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛哲轩，上海嘉之会律师事务所实习律师。被告：青岛路路发轮胎有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山路156号甲（珠山街道办事处）。法定代表人：朱晓芹，总经理。委托……