合伙协议纠纷 （2019）闽02民终2858号

赵敏丽撤离未做出退伙或解除的意思表示，双方的合伙关系于店铺闭店时终止，属于事实认定错误。赵敏丽回复不同意马丽于2017年2月28日发出的合同解除通知书，系双方在合伙关系客观终止后，不同意其通知上陈述的解除理由，而非无退伙或解除意愿。 三、合伙关系终止后，马丽、李双飞单方经营损失应由其自行承担。一审法院认定赵敏丽擅自撤离“厦门阅梨店”导致店铺无法经营，造成必要费用支出的损失和保存共有财产费用支付损失，赵敏丽应当按65%的比例承担，还应当赔偿本应由马丽、李双飞承担35%的部分，这超出了马丽、李双飞一审反诉请求，缺乏法律依据。马丽、李双飞一审反诉请求为赵敏丽按合伙比例承担其经营期间的经营成本，其并未主张赔偿其合伙份额对应的成本，也未提出同类本诉抗辩。合伙终止的过错方在于马丽、李双飞，赵敏丽于2017年1月22日被马丽、李双飞安排相关人员威胁恐吓后离开了店铺，而不是主动撤离。胡某的到庭说明情况与店员廖清兰的谈话笔录互相印证，故马丽、李双飞经营期间的成本不应由赵敏丽承担，更无须赔偿。 四、马丽、李双飞代“厦门阅梨店”缴纳的保证金已符合退还条件，但是一审法院认定保证金属于尚未了结的合伙事务而未予处

赵敏丽撤离未做出退伙或解除的意思表示，双方的合伙关系于店铺闭店时终止，属于事实认定错误。赵敏丽回复不同意马丽于2017年2月28日发出的合同解除通知书，系双方在合伙关系客观终止后，不同意其通知上陈述的解除理由，而非无退伙或解除意愿。 三、合伙关系终止后，马丽、李双飞单方经营损失应由其自行承担。一审法院认定赵敏丽擅自撤离“厦门阅梨店”导致店铺无法经营，造成必要费用支出的损失和保存共有财产费用支付损失，赵敏丽应当按65%的比例承担，还应当赔偿本应由马丽、李双飞承担35%的部分，这超出了马丽、李双飞一审反诉请求，缺乏法律依据。马丽、李双飞一审反诉请求为赵敏丽按合伙比例承担其经营期间的经营成本，其并未

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2858号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵敏丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吕晓华、兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：马丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告、反诉第三人）：李双飞，男，1975年10月6日出生，汉……