买卖合同纠纷 （2019）豫10民终1588号

一、被告欠原告货款的数额问题。被告对原告提供的2018年9月9日的录音资料的真实性无异议，原告在录音中多次提到“欠款160000元”，被告并未明确表示反对意见或者纠正欠款金额，且录音中原告妻子称“从你打条之后咱两就有过一次业务，你就要了十件桐木，5万4千块钱”，被告仅对上述内容中的板芯数量提出质疑，并未对“十件桐木54000元钱”提出异议，综合录音内容及原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款160000元未给付的事实。故被告于2018年3月31日给付原告的54000元并非偿还本案所欠货款，而是双方产生的新业务货款。被告辩称出具欠条后偿还54000元的意见与查明事实不符，该院不予采纳。二、被告主张的“有质量问题的900张板芯”是否应当抵扣本案欠款的问题。被告自述2017年4月购买原告的板芯有质量问题，但在2018年3月26日原、被告结算并出具欠条时，以及2018年9月9日原告向被告追要欠款时，被告均未提及板芯质量问题，且该900张板芯是否系原告供应、板芯价值及是否合格均无有效证据证明，故对被告主张以该900张板芯抵扣所欠货款51300元的意见该院不予采纳。综上，原告向被告供应板芯，被告

一、被告欠原告货款的数额问题。被告对原告提供的2018年9月9日的录音资料的真实性无异议，原告在录音中多次提到“欠款160000元”，被告并未明确表示反对意见或者纠正欠款金额，且录音中原告妻子称“从你打条之后咱两就有过一次业务，你就要了十件桐木，5万4千块钱”，被告仅对上述内容中的板芯数量提出质疑，并未对“十件桐木54000元钱”提出异议，综合录音内容及原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款160000元未给付的事实。故被告于2018年3月31日给付原告的54000元并非偿还本案所欠货款，而是双方产生的新业务货款。被告辩称出具欠条后偿还54000元的意见与查明事实不符，该院不予采纳。二、被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终1588号上诉人（原审被告）：焦海龙，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱军，男，1971年11月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人焦海龙因与被上诉人郭爱军买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（20……