（2016）苏11执异38号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，对被查封的140套房产价格依法进行了评估，委托、评估程序合法，评估机构和评估人员均有资质，评估结果正当合理。本院作出的（2015）镇民初字第00052-1号民事裁定，要求冻结德客城公司银行存款4000万元或查封、扣押同等价值，而被查封的房产估值达8328.3万元，属于超标的查封。德客城公司要求解除部分房产查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、维持对1幢107-112室（6套），2幢101-108室、113-114室、120室、123-124室、126-1

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，对被查封的140套房产价格依法进行了评估，委托、评估程序合法，评估机构和评估人员均有资质，评估结果正当合理。本院作出的（2015）镇民初字第00052-1号民事裁定，要求冻结德客城公司银行存款

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执异38号异议人(原告、反诉被告)：句容德客城置业有限公司。法定代表人：袁庆弟。委托诉讼代理人：卜林。申请保全人（被告、反诉原告）：南通一建集团有限公司。法定代表人：陶圣华。委托诉讼代理人：钱宇弘。委托诉讼代理人：张蕾。本院在执行南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）与句容德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）诉讼保全一案中，德客城公……