民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13337号

没有借条等证明借贷合意的书面材料，但其他证据能形成证据链条证明借贷合意的，也应认定借贷关系成立。该案马聪尽管没能提供书面的借条，但根据转账凭证、短信内容、谈话录音证明骆杭楷与赵粉群存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；赵粉群辩称转账系第三人偿还所欠其借款，然赵粉群未能提交有效证据，且其辩称与其在短信与录音中表示不符，故该院不予采信。骆杭楷将其对赵粉群所享有的债权转让给马聪，有马聪提供的债权转让通知书与短信、彩信予以证实，赵粉群亦承认收到短信，该债权转让行为对赵粉群发生效力。故该院依法确认马聪与赵粉群之间通过债权转让而存在民间借贷关系，赵粉群应当偿还所欠借款。但马聪提供的银行转账凭证，仅能证明骆杭楷向赵粉群转款35万元。骆杭楷称还有 1万元系其出借给赵粉群用于临时生活费用，赵粉群否认，骆杭楷及马聪均未提供证据证明，故该院认定马聪与赵粉群之间的债务本金为35万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、《最高人民法院关于审理民间借贷

没有借条等证明借贷合意的书面材料，但其他证据能形成证据链条证明借贷合意的，也应认定借贷关系成立。该案马聪尽管没能提供书面的借条，但根据转账凭证、短信内容、谈话录音证明骆杭楷与赵粉群存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；赵粉群辩称转账系第三人偿还所欠其借款，然赵粉群未能提交有效证据，且其辩称与其在短信与录音中表示不符，故该院不予采信。骆杭楷将其对赵粉群所享有的债权转让给马聪，有马聪提供的债权转让通知书与短信、彩信予以证实，赵粉群亦承认收到短信，该债权转让行为对赵粉群发生效力。故该院依法确认马聪与赵粉群之间通过债权转让

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终13337号 上诉人（原审被告）赵粉群，女， 1965年9月30日出生，汉族,住西安市新城区北张家庄100号。 委托代理人苏润萍，西安市扈浥区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）马聪，男，1973年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪路 28号。 原审第三人骆杭楷，男，1971年12月12……