民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第137号

裘宝财与徐晶之间的借贷关系明确。徐晶未按约定期限还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐晶虽以个人名义向裘宝财借款，但该借款发生在徐晶和岑良婚姻关系存续期间，岑良也未能举证证明该债务系徐晶的个人债务，故认定该债务为徐晶、岑良夫妻的共同债务，对应归还的借款45000元及相应利息，由徐晶与岑良清偿。因徐晶未归还借款，裘宝财要求按原约定借期内月息1分计算逾期还款利息，并无不当。岑良抗辩称对该笔债务不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，因未能提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采纳。裘宝财在借款到期后，每年均向徐晶主张催要借款，因此，岑良提出本案诉请已过法定诉讼时效二年的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、徐晶、岑良归还裘宝财借款45000元，于判决生效后十日内付清。二、徐晶、岑良欠裘宝财借款利息（自2008年9月17日至2009年9月16日止，以借款本金45000

裘宝财与徐晶之间的借贷关系明确。徐晶未按约定期限还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐晶虽以个人名义向裘宝财借款，但该借款发生在徐晶和岑良婚姻关系存续期间，岑良也未能举证证明该债务系徐晶的个人债务，故认定该债务为徐晶、岑良夫妻的共同债务，对应归还的借款45000元及相应利息，由徐晶与岑良清偿。因徐晶未归还借款，裘宝财要求按原约定借期内月息1分计算逾期还款利息，并无不当。岑良抗辩称对该笔债务不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，因未能提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采纳。裘宝财在借款到期后，每年均向徐晶主张催要借款，因此，岑良提出本案诉请已过法定诉讼时效二年的抗辩意见

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第137号上诉人（原审被告）：岑良。委托代理人（特别授权代理）：洪莎莎、娄志强。被上诉人（原审原告）：裘宝财。被上诉人（原审原告）：徐晶。上诉人岑良因与被上诉人裘宝财、徐晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余余商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……