民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第587号

本案是民间借贷纠纷。在××般的民间借贷行为中，借款合同是双方借贷关系成立的依据。本案中，两上诉人向被上诉人借款20万元，有被上诉人与两上诉人签订的《借据》及上诉人立下的《收款收据》为证证实；而两上诉人否认向被上诉人借款，认为该《借据》及《收款收据》虽为其本人所签署，但《借据》及《收款收据》中的“洪敏怡、年”字样为被上诉人事后添加上去，为此认为被上诉人不具债权人主体资格，且按《借据》约定的壹个月借款期计算，被上诉人起诉已超过诉讼时效。根据上诉人的申请，法院对涉案的《借据》及《收款收据》委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构经鉴定作出了以下鉴定意见：《借据》中的“年”字与其他手写字迹是同××时间连续形成。“洪敏怡”、“年”字迹上的指印与上诉人签名、手写笔迹和指印，均是先书写笔迹，后按捺指印；笔迹和印迹是同××时间连续形成。两份《收款收据》中“洪敏怡”签名与《借据》上“年”是同××时间书写形成。对两份《收款收据》中的“谭锦文”、“林惠仪”签名与《借据》上“年”是否同××时间书写形成及两份《收款收据》中的“谭锦文”、“林惠仪”、“洪敏怡”签名与《借据》中“年”的年份形成时间无法作出判断。对以上鉴定结论

本案是民间借贷纠纷。在××般的民间借贷行为中，借款合同是双方借贷关系成立的依据。本案中，两上诉人向被上诉人借款20万元，有被上诉人与两上诉人签订的《借据》及上诉人立下的《收款收据》为证证实；而两上诉人否认向被上诉人借款，认为该《借据》及《收款收据》虽为其本人所签署，但《借据》及《收款收据》中的“洪敏怡、年”字样为被上诉人事后添加上去，为此认为被上诉人不具债权人主体资格，且按《借据》约定的壹个月借款期计算，被上诉人起诉已超过诉讼时效。根据上诉人的申请，法院对涉案的《借据》及《收款收据》委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构经鉴定作出了以下鉴定意见：《借据》中的“年”字与其他手写字迹是同××时间连续形成。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第587号上诉人（原审被告）：谭锦文，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。上诉人（原审被告）：林惠仪，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：刘锋，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪敏怡，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。委托代理……