建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终1275号

关于争议焦点一，枫叶公司认为其提供的增项工程清单能够证明其组织施工的事实，丁正华认为增项工程清单系枫叶公司单方制作，没有丁正华签字确认，且增项工程亦未征得丁正华同意，属枫叶公司私自增加，超出了双方合同约定的施工范围，扩大丁正华损失，故枫叶公司应当承担赔偿责任。一审法院认为，枫叶公司提供的增项工程清单所涉内容与双方之间在此之前签订的施工合同范围不一致，且经本院委托的鉴定机构现场勘验，亦能证明。尽管丁正华所称增项工程系枫叶公司单方所为，但未能提供证据证明其在枫叶公司施工过程中就增项工程明确表示反对，故对枫叶公司主张的增项工程予以采信。关于争议焦点二，枫叶公司认为该鉴定报告并未全部采纳其增项清单所涉项目，故不认可增项工程的鉴定造价；丁正华对该鉴定报告亦不认可。一审法院认为，鉴定报告第六条“其它重要说明”第2项“测量的范围”中已明确说明。其中，枫叶公司提供的增项清单第5、12条，因丁正华拒绝接受鉴定，故应承担不利后果，枫叶公司主张该两项造价分别为2200元、2500元，一审法院照准；第10条无法鉴定工程量，枫叶公司亦未提供证据证明该项造价，故不予支持；第6、13条不属枫叶公司申请鉴定范围，亦不

关于争议焦点一，枫叶公司认为其提供的增项工程清单能够证明其组织施工的事实，丁正华认为增项工程清单系枫叶公司单方制作，没有丁正华签字确认，且增项工程亦未征得丁正华同意，属枫叶公司私自增加，超出了双方合同约定的施工范围，扩大丁正华损失，故枫叶公司应当承担赔偿责任。一审法院认为，枫叶公司提供的增项工程清单所涉内容与双方之间在此之前签订的施工合同范围不一致，且经本院委托的鉴定机构现场勘验，亦能证明。尽管丁正华所称增项工程系枫叶公司单方所为，但未能提供证据证明其在枫叶公司施工过程中就增项工程明确表示反对，故对枫叶公司主张的增项工程予以采信。关于争议焦点二，枫叶公司认为该鉴定报告并未全部采纳其增项清单所涉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1275号上诉人（原审被告）：丁正华，男，1966年11月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市枫叶装饰设计有限公司，组织机构代码55467766-2，住所地兴化市戴南镇人民路56号。法定代表人：夏祝叶，总经理。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代……