行政登记 （2021）湘10行终6号

本案争议的主要焦点，一是在下组主体资格是否适格；二是安仁县自然资源局主体资格是否适格；三是本案是否超过起诉期限；四是被诉行政行为是否合法。 关于在下组主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在下组虽未能提交争议林地的权属证据，但考虑该林地一直是在下组实际经营管理（包括耕种、葬坟、租赁等），在下组与本案被诉行政行为有利害关系，在下组有权提起诉讼，故本案在下组主体资格适格。 关于安仁县自然资源局主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，2019年10月机构改革前，安仁县的林地林权登记的职权由安仁县人民政府行使，安仁县人民政府是作出被诉行政行为的行政机关，但2019年10月机构改革后，安仁县林地、林木等自然资源确权登记的职权已变更由安仁县自然资源局行使，根据上述法律规定安仁县自然资源局是本案适格的被告。 关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四

本案争议的主要焦点，一是在下组主体资格是否适格；二是安仁县自然资源局主体资格是否适格；三是本案是否超过起诉期限；四是被诉行政行为是否合法。 关于在下组主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在下组虽未能提交争议林地的权属证据，但考虑该林地一直是在下组实际经营管理（包括耕种、葬坟、租赁等），在下组与本案被诉行政行为有利害关系，在下组有权提起诉讼，故本案在下组主体资格适格。 关于安仁县自然资源局主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机

湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘10行终6号 上诉人（原审被告）安仁县永乐江镇九妹仙村尹家组。 负责人尹爱祝，该组组长。 委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人胡回香，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）安仁县永乐江镇九妹仙村在下组。 负责人徐志华，该组组长。 委托代理人谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 原审被告安仁县自然资源局。 法定代表人伍……