建设工程施工合同纠纷 （2015）榕民终字第1132号

双方签订的基坑支护施工合同，已经履行完毕并进行结算。工程结算总价款为人民币450000元，现浦口公司尚欠余大伟工程款人民币180000元，有浦口公司项目部出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，浦口公司应承担还款义务。余大伟主张浦口公司归还尚欠工程款人民币180000元，理由成立，依法予以支持。因浦口公司未按时付款构成违约，故余大伟主张浦口公司按合同约定总价款20%支付违约金，理由充分，依法支持，但余大伟计算有误，依法按结算总价调整为90000元。余大伟主张另行支付逾期付款利息，因双方并无约定，且双方已对合同违约责任作出约定，故以双方约定为准，余大伟该项主张不予支持。因双方约定余大伟负责开具正式建安发票，故余大伟领取款项时应出具发票。浦口公司经法院传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。综上，一审判决：一、浦口公司应在本判决生效之日起10日内归还余大伟剩余工程款人民币180000元，余大伟同时向浦口公司出具正式发票。二、浦口公司应在本判决生效之日起10日内向余大伟支付违约金人民币90000元。三、驳回余大伟其他诉讼请求。一审案件受理费5951元，适用简易程序减半收取

双方签订的基坑支护施工合同，已经履行完毕并进行结算。工程结算总价款为人民币450000元，现浦口公司尚欠余大伟工程款人民币180000元，有浦口公司项目部出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，浦口公司应承担还款义务。余大伟主张浦口公司归还尚欠工程款人民币180000元，理由成立，依法予以支持。因浦口公司未按时付款构成违约，故余大伟主张浦口公司按合同约定总价款20%支付违约金，理由充分，依法支持，但余大伟计算有误，依法按结算总价调整为90000元。余大伟主张另行支付逾期付款利息，因双方并无约定，且双方已对合同违约责任作出约定，故以双方约定为准，余大伟该项主张不予支持。因双方约定

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1132号上诉人（一审被告）福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省连江县浦口镇浦西路178号。法定代表人滕孝清。委托代理人王慕姬、颜世锦，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余大伟，男，汉族，1987年12月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人孙伟鹏，福建熹龙律师事务所实习律师……