民间借贷纠纷 （2021）皖01民终2999号

对于李振文主张的四张借条，王学志本人一审期间对其中的三张均予确认，认可双方间存在真实的借贷关系。对于落款日期2019.1.8的100000元借条，李振文提供了2019年1月8日转款13000元、2019年1月8日转款50000元、2019年1月11日转款10000元、2019年1月11日转款27000元的转款凭证。王学志主张该笔借款实际是李振文与王丽间的借款，但未提供证据予以证明，且李振文提供的银行流水反映的资金流向，与王丽在另案中关于李振文向王丽提供款项，随后王丽又将款项转给王学志的陈述，亦不相符。一审法院以案涉借款与王丽相关、李振文与王学志间存在频繁的经济往来为由认为本案涉嫌经济犯罪，事实依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初1842号之一民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　刘付兴 二〇二一年三月二十四日 书记员　　陆　波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

对于李振文主张的四张借条，王学志本人一审期间对其中的三张均予确认，认可双方间存在真实的借贷关系。对于落款日期2019.1.8的100000元借条，李振文提供了2019年1月8日转款13000元、2019年1月8日转款50000元、2019年1月11日转款10000元、2019年1月11日转款27000元的转款凭证。王学志主张该笔借款实际是李振文与王丽间的借款，但未提供证据予以证明，且李振文提供的银行流水反映的资金流向，与王丽在另案中关于李振文向王丽提供款项，随后王丽又将款项转给王学志的陈述，亦不相符。一审法院以案涉借款与王丽相关、李振文与王学志间存在频繁的经济往来为由认为本案涉嫌经济犯罪，事实

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2999号 上诉人（原审原告）：李振文，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学志，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 上诉人李振文因与被上诉人王学志民间借贷纠纷一案，……