建设工程施工合同纠纷 （2019）湘3124民初1034号
裁判要旨
部分进行表述；证据6、8反映了案件事实，本院予以认可；证据7被告湖南省第三工程有限公司在诉讼过程中对证据存疑，提出鉴定申请，同时因鉴定中心提出条件未成就无法鉴定，故本院对这三份证据的认定在本院认为部分进行表述。 本院经审理认定事实如下：2006年12月27日被告湖南省第三工程有限公司与建设单位湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，修建“边城大厦”。 被告旷红文得到湖南省第三工程有限公司授权为项目实际施工的负责人。 2008年1月5日，旷红文以湖南省第三工程有限公司的名义与原告签订《建设工程施工合同》，约定水电安装为包工包料大包干，总造价约1600000元。 工程于2009年5月完工并交付使用，2009年6月24日双方进行工程结算，经结算被告尚欠原告工程尾款，原告经多次催取，2017年10月20日被告旷红文支付原告工程款50000元，余额至今未付。 另查明，被告湖南省第三工程有限公司于2018年12月28日向本院提出申请，申请对原告签订合同及工程款结算单等证据的形成时间（包括签字时间）的笔迹、按印指纹等相关内容进行鉴定，本院于2019年1月9日向湖南大学司法鉴定
摘要
徐跃仔与湖南省第三工程有限公司、旷红文建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1034号原告：徐跃仔。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：旷红文。 委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。 原告徐跃仔与被告湖南省第三工程有限公司、旷红……