买卖合同纠纷 （2021）豫12民终614号

刘玉珍和张海峰争议的主要焦点是刘玉珍向张海峰供货的数目和张海峰实际的付款数目。双方交易时间从2017年11月21日到2019年9月25日，时间跨度较长，由于长时间未算账，刘玉珍对于双方的交易按时间顺序列出了清单。刘玉珍提供的货单大部分张海峰没有签字，张海峰认为应以签字为准，没有签字不能为准。刘玉珍认为按照张海峰所提的异议，对刘玉珍方提供的交易货单有异议部分总计金额达157万余元，刘玉珍所举货单总计186万余元，没有异议的部分不到29万元，而张海峰实际付款171万余元，这样一来，刘玉珍还应该退回张海峰142万余元，在庭审中张海峰自己承认欠刘玉珍货款尚未结清，故刘玉珍主张的货单中部分张海峰没有签字符合情理。一审结合刘玉珍提供的供货清单简要分析说明如下：对于清单中张海峰无异议的供货单，共计27笔，应当认定为有效交易；刘玉珍提交的大部分货单虽然张海峰提出异议，但在双方的聊天记录里曾经出现过该货单，张海峰当时聊天时没有提出异议，除个别重复及张海峰提出合理异议予以剔除的，应认定为双方之间的交易往来；刘玉珍提交的少部分货单，在双方的微信聊天记录没有出现过，但是在当日或之后的短时期内张海峰有过付款，且

刘玉珍和张海峰争议的主要焦点是刘玉珍向张海峰供货的数目和张海峰实际的付款数目。双方交易时间从2017年11月21日到2019年9月25日，时间跨度较长，由于长时间未算账，刘玉珍对于双方的交易按时间顺序列出了清单。刘玉珍提供的货单大部分张海峰没有签字，张海峰认为应以签字为准，没有签字不能为准。刘玉珍认为按照张海峰所提的异议，对刘玉珍方提供的交易货单有异议部分总计金额达157万余元，刘玉珍所举货单总计186万余元，没有异议的部分不到29万元，而张海峰实际付款171万余元，这样一来，刘玉珍还应该退回张海峰142万余元，在庭审中张海峰自己承认欠刘玉珍货款尚未结清，故刘玉珍主张的货单中部分张海峰没有签字

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终614号上诉人(原审原告)：刘玉珍，女，1962年3月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张海峰，男，1984年6月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：冯军辉，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者。上诉人刘玉珍与上诉人张海峰因买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院……