行政复议 （2019）云08行初27号

被诉行为不是确权行为不属于行政案件受案范围，以（2018）云08行初29号判决驳回起诉。魏小家向云南省高级人民法院提起上诉，二审审理认为，古茶树挂牌确定所有权人的行为是确权行为，但依法应属于行政复议前置才能诉讼的情形。故以（2019）云行终209号判决驳回上诉，维持原判决。魏小家于2019年7月5日签收判决书后，于同年8月23日通过邮寄方式向普洱市人民政府提出行政复议申请，请求撤销澜沧县人民政府作出的对涉案古茶树挂牌的确权行为，经普洱市人民政府认为，魏小家提出行政复议的时间超过六十日的法定申请期限，该申请不属于《行政复议法》第九条规定可以申请行政复议的具体行政行为，依照《行政复议法》第十七条第一款规定决定不予受理，于2019年8月30日作出普政行复不受决字第1号《决定书》。魏小家不服，于2019年9月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告普洱市人民政府根据《行政复议法》的相关规定对原告魏小家的复议申请作出不予受理行政复议申请决定，系履行法定职责，作出行政复议决定的程序合法。依据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：魏小家的复议申请是否超过法定的复议申请期限。本案属资源类案件，根据《行

被诉行为不是确权行为不属于行政案件受案范围，以（2018）云08行初29号判决驳回起诉。魏小家向云南省高级人民法院提起上诉，二审审理认为，古茶树挂牌确定所有权人的行为是确权行为，但依法应属于行政复议前置才能诉讼的情形。故以（2019）云行终209号判决驳回上诉，维持原判决。魏小家于2019年7月5日签收判决书后，于同年8月23日通过邮寄方式向普洱市人民政府提出行政复议申请，请求撤销澜沧县人民政府作出的对涉案古茶树挂牌的确权行为，经普洱市人民政府认为，魏小家提出行政复议的时间超过六十日的法定申请期限，该申请不属于《行政复议法》第九条规定可以申请行政复议的具体行政行为，依照《行政复议法》第十七条第

云南省普洱市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云08行初27号原告魏小家，曾用名魏小加，男，1958年8月27日生，汉族，退休职工，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱市人民政府。住所地云南省普洱市思茅区北部新区行政中心。法定代表人刘勇，市长。委托代理人杨灵芝，普洱市司法局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人曹晓……