加工合同纠纷 （2013）宿中民终字第0884号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，杜玉美出具给田健力的“借条”实为一份加工承揽合同。关于加工承揽时间，杜玉美否认口头约定为一年（其实际加工时间接近一年），田健力未能提供证据予以反驳，故对于田健力提出电动缝纫机约定使用一年的主张不予采信。当事人在未约定加工承揽期限的情况下，双方均有权随时终止合同，田健力认可杜玉美先后三次（第一次系2011年10月）通知其拖回电动缝纫机。即杜玉美提出终止加工承揽合同的情况下，田健力应及时将电动缝纫机取回。田健力无证据证明被告杜玉美存在恶意侵占其电动缝纫机的情形，且其要求杜玉美按月100元的标准赔偿占用缝纫机的失合计1400元没有法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。由于田健力已将缝纫机取回，故对该项请求不再处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十二条的规定，判决：驳回田健力的诉讼请求。案件受理费50元，由田健力承担25元，由杜玉美承担25元（田健力已预付全部诉讼费，杜玉美在履行判决时直接给

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，杜玉美出具给田健力的“借条”实为一份加工承揽合同。关于加工承揽时间，杜玉美否认口头约定为一年（其实际加工时间接近一年），田健力未能提供证据予以反驳，故对于田健力提出电动缝纫机约定使用一年的主张不予采信。当事人在未约定加工承揽期限的情况下，双方均有权随时终止合同，田健力认可杜玉美先后三次（第一次系2011年10月）通知其拖回电动缝纫机。即杜玉美提出终止加工承揽合同的情况下，田健力应及时将电动缝纫机取回。田健力无证据证明被告杜玉美存在恶意侵占其电动缝纫机的情形，且其要求杜玉美按月100元的标准赔偿占用缝纫机的失合计1400

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0884号上诉人（一审原告）田健力。被上诉人（一审被告）杜玉美（又称杜运美）。委托代理人刘元爱。上诉人田健力因与被上诉人杜玉美加工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田健力一审诉称：杜玉美201……