（2013）深中法行终字第3号

市人社局作为深圳市工伤保险工作的行政主管部门，依法有权对其辖区内发生事故伤害的员工的受伤性质是否属工伤进行认定。本案各方当事人对周小良遭受机动车事故受伤均无异议，本案的争议焦点是周小良在事故发生时是否处于上班途中。《广东省工伤保险条例》第十五条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。周小良在提交材料申请工伤认定后，市人社局向佳尔优公司及相关人员进行了调查。尽管周小良称其系在上班途中顺路搭载邓X及去南园小学叫小孩回家，但是根据《道路交通事故认定书（简易程序）》、路线图、租房合同及调查笔录，周小良驾驶电动自行车的路线并不处于合理的上班途中，其所称去南园小学叫小孩回家及搭载邓X的行为，属于因私绕道。周小良的上述情形，并不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定。市人社局作出的深人社认字（宝）（2012）第530352001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。周小良的诉讼主张缺乏事实依据，原审法院判决驳回周小良的全部诉讼请求，并判令其负担本案一审案件受理费50元。周小良不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤

市人社局作为深圳市工伤保险工作的行政主管部门，依法有权对其辖区内发生事故伤害的员工的受伤性质是否属工伤进行认定。本案各方当事人对周小良遭受机动车事故受伤均无异议，本案的争议焦点是周小良在事故发生时是否处于上班途中。《广东省工伤保险条例》第十五条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。周小良在提交材料申请工伤认定后，市人社局向佳尔优公司及相关人员进行了调查。尽管周小良称其系在上班途中顺路搭载邓X及去南园小学叫小孩回家，但是根据《道路交通事故认定书（简易程序）》、路线图、租房合同及调查笔录，周小良驾驶电动自行车的路线并不处于合理的上班途中，其所称去南

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第3号上诉人（原审原告）周小良。委托代理人卢锐，广东时文律师事务所律师。委托代理人周林珠。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人罗云龙。委托代理人池俊斌。原审第三人深圳佳尔优环卫有限公司。法定代表人傅高标，该公司董事长。委托代理人廖云蓝。委托代理人宋北京。上诉人周小良因与被上诉人深圳市人……