不当得利纠纷 （2014）泉民终字第1144号

上诉人主张其经原审第三人指示转账支付111万元给被上诉人，被上诉人取得该111万元系不当得利，应予返。被上诉人提供相应的增值税专用发票以证明上诉人与被上诉人之间的生意贸易往来。上诉人一、二审提供的证据不足以证明其与被上诉人不存在经济贸易往来，也不足以证明其是根据原审第三人的指示转账给被上诉人，故上诉人主张被上诉人取得111万元款项系不当得利，依据不足，本院不予采纳。一审时，上诉人提交的证据清单中显示“证据5.通话录音”，一审庭审组织双方就该证据进行质证，现上诉人主张其在一审时提交的是录音录像材料，一审法院违反法定程序，未对该证据组织举证、质证，依据不足，不予采纳。上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币14790元，由上诉人福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰代理审判员　　黄有志代理审判员　　张　萍二〇一四年六月二十三日书　记　员　　黄双英注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉

上诉人主张其经原审第三人指示转账支付111万元给被上诉人，被上诉人取得该111万元系不当得利，应予返。被上诉人提供相应的增值税专用发票以证明上诉人与被上诉人之间的生意贸易往来。上诉人一、二审提供的证据不足以证明其与被上诉人不存在经济贸易往来，也不足以证明其是根据原审第三人的指示转账给被上诉人，故上诉人主张被上诉人取得111万元款项系不当得利，依据不足，本院不予采纳。一审时，上诉人提交的证据清单中显示“证据5.通话录音”，一审庭审组织双方就该证据进行质证，现上诉人主张其在一审时提交的是录音录像材料，一审法院违反法定程序，未对该证据组织举证、质证，依据不足，不予采纳。上诉人的上诉请求，缺乏依据，不

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1144号上诉人（原审原告）福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂，住所地：晋江市。法定代表人林栋才，该厂厂长。委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建三叶集团有限公司，住所地：南安市。法定代表人叶维新，该公司董事长。委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。原审第三人晋江汉源……