（2014）防市立行终字第1号

原告诉称被告于2004年4月收缴其桂防渔×××××号船牌、海洋小型渔业船舶所有权证书、小型渔业船舶登记证书、渔业船舶航行签证簿、小型渔业船舶检验证书和海洋捕捞许可证等证件，造成其渔业作业用油补贴的财产损失，然而原告未能提供被告于2004年4月收缴其桂防渔××××号船牌等证件的有关依据，现被告对原告以上所诉事实予以否认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的机关是被告”、第四十一条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告的起诉没有事实根据，不具备法定起诉条件，本院应不予受理，对已立案受理应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告范亚留的起诉。收取的案件受理费50元，予以退回原告范亚留。上诉人范亚留不服原裁定，上诉称原审裁定认定的原告起诉时被告对桂防渔×××××号船未作出任何行政处罚的主要证据不足，适用法律、法规确

原告诉称被告于2004年4月收缴其桂防渔×××××号船牌、海洋小型渔业船舶所有权证书、小型渔业船舶登记证书、渔业船舶航行签证簿、小型渔业船舶检验证书和海洋捕捞许可证等证件，造成其渔业作业用油补贴的财产损失，然而原告未能提供被告于2004年4月收缴其桂防渔××××号船牌等证件的有关依据，现被告对原告以上所诉事实予以否认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的机关是被告”、第四十一条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告的起诉没有事实根据，不具备法定起诉条件，本院应不予受

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）防市立行终字第1号上诉人（原审原告）：范亚留，男，1979年5月12日生。委托代理人：李旭文。被上诉人（原审被告）：防城港市渔政支队。法定代表人：钱开业，支队长。委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。第三人（原审第三人）：范亚留（曾用名范亚六），男，汉族，1978年1月14日生。委托代理人：黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。上诉人……