（2016）晋04行终121号

根据审理所查明的案件事实，长治市人社局作出的长人社工伤（2015）2251号工伤认定决定。认定河南城建公司为崔万和工伤保险责任单位证据确凿；程序上，经过了受理、调查、决定、送达，程序合法；所适用的《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项，《工伤认定办法》第十七条规定，系适用法律正确。一审法院作出的（2016）晋0402行初64号行政判决，引用了最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项，属认定案件事实清楚；所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，系适用法律正确。河南城建公司的三点上诉理由，缺乏证据和法律、法规依据，其上诉请求，依法不予支持。长治市人社局和崔万和的答辩意见，具有可采性。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南城建建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　温福宝审判员　　赵学成审判员　　张伟卫二〇一六年十月二十七日书记员　　王琳婕 来源：百度“马 克 数据网”

根据审理所查明的案件事实，长治市人社局作出的长人社工伤（2015）2251号工伤认定决定。认定河南城建公司为崔万和工伤保险责任单位证据确凿；程序上，经过了受理、调查、决定、送达，程序合法；所适用的《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第（二）项，《工伤认定办法》第十七条规定，系适用法律正确。一审法院作出的（2016）晋0402行初64号行政判决，引用了最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项，属认定案件事实清楚；所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，系适用法律正确。河南城建公司的三点上诉理由，缺乏证据和法律、法规依据，其上诉请求，依法不予支持。

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终121号上诉人（原审原告）河南省城建建设集团有限责任公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，董事长。委托代理人郭启宏，山西北野律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，地址长治市英雄中路1号。法定代表人杨红旗，局长。委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。被上诉人……