买卖合同纠纷 （2016）川15民终874号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告及第三人提供材料的行为，虽然没有签订书面合同，但已实际履行，确系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，合同相对人应当向原告支付货款。原告ＸＸ华主张被告长宁县古河镇保农村民委员会是讼争买卖合同买受人，并要求其承担付款义务。讼争买卖合同并未以书面形式订立，原告长期根据第三人文前友的要求提供工程材料，但在合同履行期间原告已经知晓被告是讼争工程权利人和受益人，并在工程期间向原告承诺待公路完工后与其结算、付款，故法院认定被告长宁县古河镇保农村民委员会应当是讼争买卖合同的买受人和义务人。被告主张其出具的《承诺说明》效力只针对第二次施工期间，第一次施工期间原告将工程发包给第三人文乾奎，并向文乾奎付清了工程款，故原告应向第三人文乾奎要求支付货款，应当驳回对被告的诉讼主张。原告ＸＸ华向保农村公路工程提供建筑材料，并未与第三人文乾奎签订过买卖合同，原告也没有提供反映原告曾与第三人文乾奎约定或以实际行动确认第三人文乾奎是合同相对人的证据，故原告有权向工程权利人即被告请求
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告及第三人提供材料的行为，虽然没有签订书面合同，但已实际履行，确系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，合同相对人应当向原告支付货款。原告ＸＸ华主张被告长宁县古河镇保农村民委员会是讼争买卖合同买受人，并要求其承担付款义务。讼争买卖合同并未以书面形式订立，原告长期根据第三人文前友的要求提供工程材料，但在合同履行期间原告已经知晓被告是讼争工程权利人和受益人，并在工程期间向原告承诺待公路完工后与其结算、付款，故法院认定被告长宁县古河镇保农村民委员会应当是讼争买卖合
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终874号上诉人（原审被告）长宁县古河镇保农村民委员会。住所地长宁县古河镇保农村。负责人杨永红，村主任。委托代理人张彬,男，1973年9月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，系村支部书记。被上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，1953年9月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被上诉人（原审第三人）文前友，男，1957年10月出……