合同纠纷 （2014）渝五中法民申字第250号
裁判要旨
本案的争议焦点是申请人戴永康与被申请人麦香园公司之间合作关系性质的认定以及戴永康能否代表案外人李某向麦香园公司主张权利的问题。本案中，麦香园公司与李某签订的《关于水晶饺产品系列合作经营协议书》未涉及重庆地区，双方先后签订的多份补充协议不从属于合作经营协议书，涉及重庆市场的内容均独立，不完全一致，上述补充协议约定的重庆市场的水晶饺合作形式有所不同，故应以最近一次签订的合同内容为准。2006年11月4日，李某出具的《授权书》载明从2006年11月5日起全部资金由戴永康垫付流动资金；2006年11月9日，被申请人麦香园公司与李某签订的《经营补充协议》明确了李某若挂靠在被申请人不垫资专柜名下的费用收取办法，即麦香园公司每月按开票总额的6％收取综合费及利润。每月麦香园公司收到李某专柜营业款后，扣除麦香园公司垫支款及提成的应得收入后，其余全部返回给李某。被申请人在戴永康经营的专柜中均未垫资，双方的提成方式按照上述约定进行，未再签订其他书面的合作协议。故原审法院据此认定双方之间的合作关系实为挂靠关系并无不当，扣点比例的多少并不影响对双方合作性质的认定。关于戴永康能否代表案外人李某向麦香园公司主张权利
摘要
本案的争议焦点是申请人戴永康与被申请人麦香园公司之间合作关系性质的认定以及戴永康能否代表案外人李某向麦香园公司主张权利的问题。本案中，麦香园公司与李某签订的《关于水晶饺产品系列合作经营协议书》未涉及重庆地区，双方先后签订的多份补充协议不从属于合作经营协议书，涉及重庆市场的内容均独立，不完全一致，上述补充协议约定的重庆市场的水晶饺合作形式有所不同，故应以最近一次签订的合同内容为准。2006年11月4日，李某出具的《授权书》载明从2006年11月5日起全部资金由戴永康垫付流动资金；2006年11月9日，被申请人麦香园公司与李某签订的《经营补充协议》明确了李某若挂靠在被申请人不垫资专柜名下的费用收取
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第250号再审申请人（一审原告）：戴永康。被申请人（一审被告）：重庆麦香园食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*单元****号。组织机构代码：62202836-6。法定代表人：白国和，总经理。再审申请人戴永康因与被申请人重庆麦香园食品有限公司（以下简称麦香园公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013……