财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终999号

本案事实清楚，权利义务关系明确。原告周玉喜在其父亲承包的土地上种植红柳树苗，后该块地又被李光雇佣的人耕种了玉米，导致树苗毁损，系事实存在，法院对此予以确认。对于原告要求二被告赔偿各项损失55000元的请求，原告所雇佣种植树苗的人员无一人到庭作证，原告也未提供支出2500元人工费的有效证据，庭审中，原告所提供的证据均不足以确认其购买的树苗种植在涉案土地上的数量，无法计算原告的实际经济损失，故对原告要求二被告连带赔偿经济损失55000元的主张，因其提供的证据均不足以证实其主张成立，无法确认应获赔偿的具体数额，应承担举证不能的后果责任，故法院对其诉讼请求不予支持，原告可待提供新的证据或有新的证人后，另行主张权利。原告的诉讼请求不能得到法律的支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周玉喜的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告周玉喜自行承担。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，本院两位工作人员于2017年3月27日前往涉案地块现场查验。经查涉案地块长259米，宽3.2米，总计828.8平方米。涉案地块共种柳树苗六垅，每垅长259米，

本案事实清楚，权利义务关系明确。原告周玉喜在其父亲承包的土地上种植红柳树苗，后该块地又被李光雇佣的人耕种了玉米，导致树苗毁损，系事实存在，法院对此予以确认。对于原告要求二被告赔偿各项损失55000元的请求，原告所雇佣种植树苗的人员无一人到庭作证，原告也未提供支出2500元人工费的有效证据，庭审中，原告所提供的证据均不足以确认其购买的树苗种植在涉案土地上的数量，无法计算原告的实际经济损失，故对原告要求二被告连带赔偿经济损失55000元的主张，因其提供的证据均不足以证实其主张成立，无法确认应获赔偿的具体数额，应承担举证不能的后果责任，故法院对其诉讼请求不予支持，原告可待提供新的证据或有新的证人后，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终999号上诉人（原审原告）：周玉喜，男，1980年6月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李光，男，1969年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：徐润，男，1965年11月10日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人周玉喜因与被上诉人徐润、李光财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（……