（2016）渝01行赔终16号

王承文、王承康、王承琼所出示的证据1、2、9具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3无相应证据证实，且该证据证实法院在执行过程中产生的损失，与本案无关联性，不予认定。证据4、5系民事案件引起的强制执行，与本案不具有关联性，不予采纳。证据6系停业期间的开支损失，又不属于行政赔偿范围，不予采信。证据7无相应证据证实其损失，且生活补助费与本案无关，不予采信。证据8及证人证言涉及因行政裁决引起的强制执行后果与本案有关，予以采信，但民事案件的强制执行与本案无关，不予采信。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据6中“积压商品待卖租房租金”的证据予以认可，其余证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。二审中，经本院调查质证，对上诉人在一审中向法院提交的被上诉人于2015年3月18日作出的合房拆裁字[2015]1号《城市房屋拆迁行政裁决书》的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条“行政机关依据行政诉讼法第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据

王承文、王承康等与重庆市合川区国土资源和房屋管理局赔偿判决书

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）渝01行赔终16号上诉人（一审原告）王承文，女，汉族。上诉人（一审原告）王承康，女，汉族。上诉人（一审原告）王承琼，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人王西，该局工作人员。上诉人王承文、王承康、王承……