（2015）青中民申字第370号

民事再审的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的证据。奥航公司在再审审查总提供的材料，不符合上述新证据的情形，不属于新的证据，本院不再予以审查；通过双方提交的证据及庭审调查，查明奥航装备公司和旭日公司之间财产关系不明晰，资产（含无形资产）混同，造成了无法体现两公司财产相互独立的客观事实，使两公司丧失对外独立承担债务责任的物质基础，违反《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，违背了公司法人制度设立的宗旨及诚实信用原则，使作为债权人的德润公司难以区分该两公司的财产关系情况，故原审判令奥航公司对旭日公司的债务承担连带责任，并无不妥。综上，奥航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回五莲县奥航汽车装备有限公司的

民事再审的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的证据。奥航公司在再审审查总提供的材料，不符合上述新证据的情形，不属于新的证据，本院不再予以审查；通过双方提交的证据及庭审调查，查明奥航装备公司和旭日公司之间财产关系不明晰，资产（含无形资产）混同，造成了无法体现两公司财产相互独立的客观事实，使两公司丧失对外独立承担债务责任的物质基础，违反《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五莲县奥航汽车装备有限公司。法定代表人：胡宗瑞，总经理。委托代理人：何茂随，系该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛德润包装制品有限公司。法定代表人：刘明真，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东旭日汽车饰件集团有限公司。法定代表人：刘旭祥，经理。一审被告、二审被上……