委托合同纠纷 （2016）湘10民终1676号

本案争议焦点是浩然事务所的诉讼请求应否支持。本案浩然事务所没有提交2009年8月18日的委托协议。2009年9月15日的委托协议系李昌文之妻卢某某与浩然事务所签订，根据法律规定，犯罪嫌疑人近亲属可以代为委托辩护人，李昌文虽未在9月15日协议上签名，但应视为李昌文予以认可。该协议签订时间系浩然事务所指派的黄福鋆律师被限制人身自由期间，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第二款“正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人”的规定，2009年9月15日，卢某某与浩然事务所签订的委托协议应认定无效。故浩然事务所要求确认与李昌文、李桂山于2009年8月18日、9月15日签订的委托协议有效的诉请，不予支持。浩然事务所提交的证据亦不能证明李昌文、李桂山需支付浩然事务所律师费120,000元，支付律师办案实际支出18,000元。故浩然事务所要求李昌文、李桂山立即履行“8．18”协议、“9．15”协议：向浩然事务所连带支付律师费120,000元、支付律师办案实际支出18,000元，两项合计138,000元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条

本案争议焦点是浩然事务所的诉讼请求应否支持。本案浩然事务所没有提交2009年8月18日的委托协议。2009年9月15日的委托协议系李昌文之妻卢某某与浩然事务所签订，根据法律规定，犯罪嫌疑人近亲属可以代为委托辩护人，李昌文虽未在9月15日协议上签名，但应视为李昌文予以认可。该协议签订时间系浩然事务所指派的黄福鋆律师被限制人身自由期间，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第二款“正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人”的规定，2009年9月15日，卢某某与浩然事务所签订的委托协议应认定无效。故浩然事务所要求确认与李昌文、李桂山于2009年8月18日、9月15日签订的委

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1676号上诉人（原审原告）：湖南浩然律师事务所。主要负责人：黄福鋆，该所主任。被上诉人（原审被告）：李昌文，男，1974年8月1日生。被上诉人（原审被告）：李桂山，男，1952年4月14日生。委托诉讼代理人：黄日强，北京市双强律师事务所律师。上诉人湖南浩然律师事务所（以下简称浩然事务所）与被上诉人李昌文、李桂山委托代理合同纠纷一案，……