离婚纠纷 （2017）皖15民终177号

李某、翁某婚后为家庭琐事经常争吵，加之翁某长期在外地工作，聚少离多，相互缺乏沟通与理解，未真正建立夫妻感情，现难以共同生活，无和好可能，李某诉请离婚，应予支持。由于李某年轻有劳动能力，且未提供证据证明其婚前婚后经济状况有较大差异，加之双结婚时间较短，李某诉请经济困难帮助费一节，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：一、准予原告李某与被告翁某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、李某、翁某夫妻感情是否已经完全破裂；二、李某是否应当偿还翁某主张的婚前给付10万元装修款。针对本案争议焦点一，李某诉请与翁某离婚，二审中翁某同意与李某解除婚姻关系，本院对原判准予李某、翁某离婚依法予以维持。针对本案争议焦点二，翁某上诉称婚前给付李某10万元装修费用，但其在一、二审中未举证证明其主张得以成立，本院对其要求李某返还10万元装修费用的诉

李某、翁某婚后为家庭琐事经常争吵，加之翁某长期在外地工作，聚少离多，相互缺乏沟通与理解，未真正建立夫妻感情，现难以共同生活，无和好可能，李某诉请离婚，应予支持。由于李某年轻有劳动能力，且未提供证据证明其婚前婚后经济状况有较大差异，加之双结婚时间较短，李某诉请经济困难帮助费一节，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：一、准予原告李某与被告翁某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终177号上诉人（原审被告）：翁某，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。上诉人翁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初……