买卖合同纠纷 （2016）皖03民终1764号

合同依法解除后，当事人虽有权利要求赔偿损失，但应当举证证明因合同解除遭受损失，且该损失是因对方当事人过错造成的。本案中，华信公司虽然证明了张心亮在合同解除前使用了涉案车辆，由此主张因张心亮使用致使涉案车辆价值受损，要求赔偿，并为此申请对涉案车辆因张心亮使用造成的价值减损进行鉴定，但由于华信公司提供的证据不具备申请事项的评估条件，造成司法鉴定机构无法受理评估委托事项，因而导致华信公司主张的损失无法证实，华信公司未能证明自己的损失，故其诉讼请求因证据不足，不予支持。张心亮将涉案车辆返还给华信公司之前存在使用涉案车辆情况，其虽辩称是为了上牌照使用涉案车辆，但按车辆使用公里数的合理性没有证据证实，反而说明其损失得到一定弥补，且其反诉主张的损失计算标准也没有提供相应的证据证实，故对张心亮的反诉请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、驳回张心亮的反诉请求。案件受理费2300元，由蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。反诉费1350元，由张心亮负

合同依法解除后，当事人虽有权利要求赔偿损失，但应当举证证明因合同解除遭受损失，且该损失是因对方当事人过错造成的。本案中，华信公司虽然证明了张心亮在合同解除前使用了涉案车辆，由此主张因张心亮使用致使涉案车辆价值受损，要求赔偿，并为此申请对涉案车辆因张心亮使用造成的价值减损进行鉴定，但由于华信公司提供的证据不具备申请事项的评估条件，造成司法鉴定机构无法受理评估委托事项，因而导致华信公司主张的损失无法证实，华信公司未能证明自己的损失，故其诉讼请求因证据不足，不予支持。张心亮将涉案车辆返还给华信公司之前存在使用涉案车辆情况，其虽辩称是为了上牌照使用涉案车辆，但按车辆使用公里数的合理性没有证据证实，反而

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1764号上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路西端，组织机构代码73301249－8。法定代表人：潘天军，该公司经理。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张心亮，男，1967年4月20日出生，汉族，……