（2015）沧立民终字第394号

本案后诉当事人与前诉当事人相同、诉讼标的均是涉案房屋买卖合同、后诉主张合同无效，前诉主张合同有效，其后诉请求否定前诉结果，故本案原告起诉，属于重复起诉，依法应予驳回，原告权利可在前诉通过抗辩实现。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩艳侠的起诉。上诉人的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人丁润栋系夫妻关系，被上诉人丁润栋在上诉人不知情的情况下私自与被上诉人张金龙签订房屋及厂房买卖协议，该买卖夫妻共有的房屋及厂房的行为明显侵害了上诉人的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令二被上诉人之间的买卖协议无效。原审法院以本案与其他案件重复起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的：（一）本案系确认之诉，原审法院声称的“被上诉人张金龙2014年12月1日向孟村县人民法院起诉要求履行合同”的案件是给付之诉，二者并非同一法律关系。并且上诉人没有在协议上签字，不应是张金龙诉讼案件中的当事人，故原审法律依据的“后诉与前诉的当事人相同”是不能成立的；（二）两个案件的诉讼标的并非相同，本案的诉讼标的是涉案协议书，而被上诉人张金龙起诉的案件是厂房及

本案后诉当事人与前诉当事人相同、诉讼标的均是涉案房屋买卖合同、后诉主张合同无效，前诉主张合同有效，其后诉请求否定前诉结果，故本案原告起诉，属于重复起诉，依法应予驳回，原告权利可在前诉通过抗辩实现。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩艳侠的起诉。上诉人的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人丁润栋系夫妻关系，被上诉人丁润栋在上诉人不知情的情况下私自与被上诉人张金龙签订房屋及厂房买卖协议，该买卖夫妻共有的房屋及厂房的行为明显侵害了上诉人的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令二被上诉人之间的买卖协议无效。原审法院以本案与其他

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第394号上诉人（原审原告）：韩艳侠。委托代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。被上诉人（（原审被告）：张金龙。委托代理人：张洪泉。被上诉人（原审被告）：丁润栋。上诉人韩艳侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第319号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。原审查明，最高人民法院关于适用《中华人民……