（2015）张中民一终字第121号

周德纯从慈胜公司处承包了简单的先期工程劳务，该劳务并不要求承包人具有建筑施工企业资质，故慈胜公司与周德纯签订的工程承包合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。刘春初在二审中明确认可周德纯将部分劳务分包给自己的事实，与周德纯的陈述能够相互印证，二人之间的劳务合同关系依法成立。因此，原审认定慈胜公司与刘春初之间不存在权利义务关系，将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。慈胜公司在二审中提交的付款凭证，能够证明其已经给周德纯付清了全部的合同价款，各方当事人在二审中对此均予认可，本院亦予以确认。刘春初在原审中坚持其与周德纯之间没有发生劳务合同关系，而是与慈胜公司发生劳务合同关系，其主张的事实与能够依法认定的事实并不一致，原审在其主张不能成立的情况下驳回其诉讼请求并无不当。刘春初未依据其与周德纯之间的劳务合同关系主张权利，原审未对此进行审查符合法律规定。因刘春初在一审中否认其与周德纯之间存在劳务合同关系，二审对于二人之间的劳务合同关系亦不宜进行审查，否则就会在事实上剥夺当事人的上诉权利。刘春初如认为周德纯未履行相关的劳务合同义务，应当另行起诉。综上，上诉人刘春初的上诉理由不能成立，本

周德纯从慈胜公司处承包了简单的先期工程劳务，该劳务并不要求承包人具有建筑施工企业资质，故慈胜公司与周德纯签订的工程承包合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。刘春初在二审中明确认可周德纯将部分劳务分包给自己的事实，与周德纯的陈述能够相互印证，二人之间的劳务合同关系依法成立。因此，原审认定慈胜公司与刘春初之间不存在权利义务关系，将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。慈胜公司在二审中提交的付款凭证，能够证明其已经给周德纯付清了全部的合同价款，各方当事人在二审中对此均予认可，本院亦予以确认。刘春初在原审中坚持其与周德纯之间没有发生劳务合同关系，而是与慈胜公司发生劳务合同关系，其主张的事

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第121号上诉人（原审原告）刘春初，男，1964年3月6日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家界慈胜石英材料有限公司。法定代表人宋清初，该公司董事长。委托代理人朱伟胜，男，1976年12月9日出生，汉族，张家界慈胜石英材料有限公司员工。被上诉人（原审被告）周德纯，男，19……