民间借贷纠纷 （2016）鄂12民终25号

被上诉人顾艳清、孙燕对上诉人李德芳提供的证据一的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。对于被上诉人顾艳清、孙燕有异议的证据，本院分析评判如下：1.关于证据二，被上诉人顾艳清、孙燕对其真实性不持异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，即不能否定宗克资向上诉人李德芳支付分红10000元的事实。本院认为，上诉人李德芳提供的证据二证明被上诉人陈智投标失败，保证金已退至被上诉人陈智账户并被其支取完毕的事实。此证据为书证。证人宗克资一审作证证明支付过10000元分红款给上诉人李德芳的证人证言，因与书证不一致，故本院采信上诉人李德芳提供的证据二，不采信证人宗克资一审出庭所作证言；2.关于证据三、证据四、证据五、本院认为，证据三中的居委会系群众自治组织，不能感知或证明夫妻感情的状况，故本院对居委会的证明不予采信。结合证人陈都、金成刚、张达明二审出庭作证时的陈述，本院认为，证据三、证据四、证据五中证人陈都、金成刚、张达明的证言均真实可信，对此三人的证言予以采信；3.关于证据六，该证据系上诉人李德芳二审申请本院向嘉鱼县公安局调取，可以证明被上诉人陈智有不良嗜好的事实；4.关于证据七，本院认为，这两

被上诉人顾艳清、孙燕对上诉人李德芳提供的证据一的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。对于被上诉人顾艳清、孙燕有异议的证据，本院分析评判如下：1.关于证据二，被上诉人顾艳清、孙燕对其真实性不持异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，即不能否定宗克资向上诉人李德芳支付分红10000元的事实。本院认为，上诉人李德芳提供的证据二证明被上诉人陈智投标失败，保证金已退至被上诉人陈智账户并被其支取完毕的事实。此证据为书证。证人宗克资一审作证证明支付过10000元分红款给上诉人李德芳的证人证言，因与书证不一致，故本院采信上诉人李德芳提供的证据二，不采信证人宗克资一审出庭所作证言；2.关于证据三、证据

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终25号上诉人（原审被告）：李德芳，女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，银行职员，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾艳清，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，驾驶员，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：孙……