侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙绍民终字第1213号

法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告石丽芳户籍落户于被告处，拥有承包田地，原告结婚前国家户籍政策已然调整，由于原告未纳城镇企业职工社会保障体系中，仍需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障，仍与被告之间形成一定的权利和义务关系。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。但对于粮食款，作为生活保障来源，在原告没有其他明确的生活保障时，被告应予分配。故原告诉请被告分配粮食款及集体经济收益款项，该院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：一、被告新昌县七星街道侯村村民委员会

法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告石丽芳户籍落户于被告处，拥有承包田地，原告结婚前国家户籍政策已然调整，由于原告未纳城镇企业职工社会保障体系中，仍需以该集体经济组织所有的土地作为基本生活来源和保障，仍与被告之间形成一定的权利和义务关系。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1213号上诉人(原审原告)石丽芳。委托代理人（特别授权）赵公明。被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。诉讼代表人梁士明。委托代理人（特别授权）阚智深。上诉人石丽芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于……