买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5884号

朱礼格与钢都公司双方存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行相应的义务。虽双方于2016年4月15日签订了编号为GD20160415-3的《销售合同》，但双方随后于2016年5月17日签订的编号为GD20160517的《补充协议》约定取消原合同编号为GD20160415-3的《销售合同》，且朱礼格在发给钢都公司律师函中亦明确朱礼格于2016年5月17日解除之前的《销售合同》并签订了一份《补充协议》，而钢都公司在庭审过程中亦确认《销售合同》已经解除，因此，应认定编号为GD20160415-3的《销售合同》于2016年5月17日经朱礼格及钢都公司约定解除，朱礼格与钢都公司应按照双方签订的编号为GD20160517《补充协议》履行合同义务。钢都公司应按照协议约定的要求制作陪护椅样板并如期交货，但其未能按照约定时间即2016年5月25日与2016年6月15日交付相关陪护椅，已违反合同的相关约定，朱礼格的合同目的已经落空，朱礼格主张解除上述《补充协议》，合法有据，原审法院予以支持。因上述《补充协议》约定双方签订《销售合同》后已经支付的115280元作为前300张陪护椅的货款，因此，双方就该《补充

朱礼格与钢都公司双方存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行相应的义务。虽双方于2016年4月15日签订了编号为GD20160415-3的《销售合同》，但双方随后于2016年5月17日签订的编号为GD20160517的《补充协议》约定取消原合同编号为GD20160415-3的《销售合同》，且朱礼格在发给钢都公司律师函中亦明确朱礼格于2016年5月17日解除之前的《销售合同》并签订了一份《补充协议》，而钢都公司在庭审过程中亦确认《销售合同》已经解除，因此，应认定编号为GD20160415-3的《销售合同》于2016年5月17日经朱礼格及钢都公司约定解除，朱礼格与钢都公司应按照双方签订的编号为GD

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终5884号上诉人（原审原告）：朱礼格。委托诉讼代理人：周山清,广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市钢都医疗器械科技有限公司。法定代表人：丘亮泉。被上诉人(原审被告)：丘亮泉。上诉人朱礼格因与被上诉人广州市钢都医疗器械科技有限公司（以下简称钢都公司）、丘亮泉买卖合同纠纷一案，不服广……