财产损害赔偿纠纷 （2018）苏05民终6329号
裁判要旨
1.根据法律规定，在因第三人侵权介入导致的合同相对人违约案件中，被侵权人可以基于合同关系起诉合同相对人，也可以基于侵权关系直接起诉侵权人，两被告庭审中明确宣玉明系接受太仓市飞闸农场专业合作社指派耕田，被告太仓市飞闸农场专业合作社明确若需要两被告承担侵权赔偿责任则由其承担、与宣玉明无关，系被告太仓市飞闸农场专业合作社自由处分自己权利的行为，在两被告明确法律后果后原告陈艮雨选择被告太仓市飞闸农场专业合作社基于侵权承担赔偿责任符合法律规定，故对两被告要求追加杨某为被告的要求不予支持。2.太仓位列国家百强县前十名，当地农民基于农村家庭承包的土地大多数均对外出租或流转给村里（或村农场），2017年6月2日上午宣玉明前来耕田时，案涉土地上明显存在青韭菜、竹竿、塑料薄膜，其先耕家泾河北地块上甚至存在四五亩蒙好的韭黄棚，其应意识到案涉土地可能尚未完成腾退和尚未交接完毕、案涉土地上存在之前承包户的可利用财产，通常的处理方式为暂停施工、电话联系耕田任务指派人太仓市飞闸农场专业合作社向土地流转人老闸村14组核实土地占用情况和腾退交接事实、再决定下一步处置方案，但根据本案查明事实来看，太仓市飞闸农场专业合作社
摘要
陈艮雨与太仓市飞闸农场专业合作社、宣玉明财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6329号上诉人（原审原告）：陈艮雨，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太仓市飞闸农场专业合作社，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸村，统一社会信用代码93320585581056212U。法定代表人：陆利兵，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆伟峰，太……