民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1760号

原被告在合伙期间均参与了玉米的销售，双方均有出售的玉米款在手中，双方应就各自销售的玉米进行核算，但从本案现有情况来看，双方并未进行清算。现原告主张被告偿还借款及利息，原告自认其投入的投资款转化为借款，而被告否认借款，但原告提供的证据仅能证明原告有钱款在被告处，其未提供借据等借款凭证，以及具体约定的借款事实发生的充分证据，现有证据并不能证实原被间存在借贷关系的唯一事实，综上，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不应予以支持。判决驳回原告诉讼请求。苑树起不服提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终761号民事判决，判决，一、撤销柳河县人民法院吉0524民初654号民事判决；二、吉林银丰米业有限公司、王云峰、任波于本判决生效之日起十日内偿还苑树起借款本金人民币100万元及利息；三、驳回苑树起的其他诉讼请求。其后，银丰米业、王云峰、任波对（2019）吉05民终761号民事判决申请再审，吉林省高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉民再28号民事判决书，再审认为，本案再审的焦点问题为苑树起是否有权要求偿还案涉100万元。1.苑树起主张合伙组织向

原被告在合伙期间均参与了玉米的销售，双方均有出售的玉米款在手中，双方应就各自销售的玉米进行核算，但从本案现有情况来看，双方并未进行清算。现原告主张被告偿还借款及利息，原告自认其投入的投资款转化为借款，而被告否认借款，但原告提供的证据仅能证明原告有钱款在被告处，其未提供借据等借款凭证，以及具体约定的借款事实发生的充分证据，现有证据并不能证实原被间存在借贷关系的唯一事实，综上，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不应予以支持。判决驳回原告诉讼请求。苑树起不服提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终761号民事判决，判决，一、撤销柳河县人民法院吉0524民初6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1760号上诉人（原审被告）：任波，女，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：王云峰，男，1969年8月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：吉林银丰米业有限公司。法定代表人：王云峰，该公司经理。三上诉人委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：……